mercredi 20 juillet 2011

Faits et Péssimisme

Traduction de la réponse d'Alice Miller au courrier "Facts and Pessimism", "Facts and Pessimism #2" et "Facts and Pessimism #3".

La personne qui écrit le courrier se montre sceptique sur le fait que les gens qui ont été maltraités dans leur enfance ont des lésions dans le cerveau, et a visiblement peur que cette information soit utilisée pour encore nier les maltraitances subies qui sont les causes de ces lésions et ne se concentrer que sur cette lésion et donc proposer encore comme "traitement" des drogues psychiatriques qui ne font que masquer les symptômes des maladies et évitent de s'intéresser à l'histoire personnelle et émotionnelle du patient ou des opérations dans le cerveau dangereuses.

A la fin, l'auteur du courrier parle des théories et du lavage de cerveau pour expliquer pourquoi on ne comprend pas que battre les enfants leur fait du mal et du mal à toute la société par la suite, mais ce lavage de cerveau et les théories ont justement pour origine ce que l'enfant à subis dans l'enfance (le cerveau de l'enfant a été formé comme ça) quand il était encore tout petit: c'est le déni qui permettait à l'enfant de survivre avec toutes ces peurs et ses souffrances trop fortes pour lui dues aux maltraitances mais une fois que l'enfant n'est plus dans la situation nécessitant ce déni (une fois adulte), le déni ne protège plus mais au contraire empêche de se libérer et produit de nouvelles souffrances.




"Bruce Perry, Martin Teicher et d'autre neurobiologistes ont trouvés des lésions dans le cerveau des enfants fortement maltraités (en Roumanie par exemple). Malheureusement, les cerveaux de ceux que vous appelez "normaux" n'ont jamais été testés conçernant leur enfance. Cela devrait être fait pour répondre à vos suppositions. Croyez vous vraiment que les gens qui ont écrit qu'un enfant doit être battu pour devenir une personne décente ont un cerveau normal, en bonne santé ? Je ne suis pas d'accord avec vous sur ce point. Je suis d'accord que des dommages émotionnels ont été causés par l'abus de l'enfant, mais le cerveau et son fonctionnement doivent avoir été endommagé dans tous les cas, probablement dans les premieres années de la vie, parce que la réticence à comprendre les effets de l'abus de l'enfant est symptomatique pour toute la planète de temps immémoriaux. Ou sont les gens avec des cerveaux fonctionnant normalement ? C'est simplement la peur du tout petit enfant qui a bloqué le potentiel complet du cerveau très tôt et qui doit avoir laissé son empreinte sur le cerveau."

"Il semble que nous soyons d'accord sur l'issue d'une thérapie: que travailler sur sa propre histoire est une façon de guérir des effets des abus de l'enfant et de son déni. Mais il y a toujours une autre question qui nous dérange et qui ne semble pas vous déranger: Pourquoi cette connaissance (facile pour nous à comprendre) est elle globalement niée, ignorée, effrayante et évitée ? Qu'est-ce qui cause cette ignorance et cette aveuglement des abuseurs, des parents cruels, des docteurs, des juristes et pourquoi ne comprennent ils pas la plus simple des connexions ? De notre point de vue ils sont empêchés de comprendre par les lésions dans leur esprit, causé par la peur d'un bébé et d'un enfant qui commence de marcher. Pourquoi est-ce que seulement une petite minorité de gens réalisent que frapper un enfant produit une société malade et violente ? Que répondez vous à cette question ? S'il vous plait, répondez seulement à celle là."

"Vous avez raison si vous dites: si les gens avaient été mieux informés, avaient, avaient... Mais pourquoi n'est-il pas possible de passer les informations de Jan Hunt's partout dans le monde ? Parce que les gens ont subis un lavage de cerveau grâce aux théories ? Malheureusement ils ont subis un lavage de cerveau par la peur bien avant qu'ils soient capable de comprendre la parole et les théories. Ces théories les aident plus tard à rester avec leur déni et à montrer la plus grande résistance contre les écrits de Jan Hunt et les quelques autres."


Version Originale:
"AM: Bruce Perry, Martin Teicher and other neurobiologists found lesions in the brains of strongly mistreated children (from Rumania for instance). Unfortunately, brains of people whom you call "normal" were not tested concerning their childhood. This should absolutely be done to respond to your assumptions. Do you really believe that people who write that a child must be beaten in order to become a decent person have a normal, healthy brain? I don't agree with you about this point. I agree that the emotional damage was caused by child abuse, but the brain and its functioning must have been damaged in every case, probably in the first year of life, because the reluctance to understand the effects of child abuse is symptomatic for the whole planet from time immemorial. Where are the people with normally functioning brains? It is simply the fear of the very small child that blocked the full brain potential very early on and that must have left behind its effect on the brain."

"AM: We seem to agree about the issue of therapy: that working on the own history is a way to healing the effects of child abuse and its denial. But there is still another question that bothers us and seems not to bother you, namely: Why is this knowledge (for us so easy to understand) globally denied, ignored, feared, and avoided? What causes this ignorance and blindness of abusers, cruel parents, doctors, lawyers, and why don't they understand the most simple connections? In our opinion they are hindered to understand by the lesions in their mind, caused by the fear of a tormented baby and toddler. Why can only very few people realize that spanking children produces a violent and sick society?What do you answer to this question? Please, answer ONLY this one."

"AM: You are right if you say: had people been better informed, had, had..... etc. But why is it not possible to pass Jan Hunt’s information worldwide? Because people were brainwashed by "theories"? Unfortunately, they were brainwashed by FEAR much earlier than they were able to understand speech and theories. These theories help them later to stay with their denial and show the biggest resistance against the writings of Jan Hunt and the few others."

Aucun commentaire: